martes, 26 de abril de 2011

La tragedia de Chernóbil. - Un día como hoy, hace 25 años.

Fuente: Huellas Digitales - ElComercio.pe

El reactor número cuatro de Chernóbil yace encerrado en un sarcófago, junto con los ecos de dolor de miles de víctimas que murieron y siguen muriendo hasta hoy. Cuando el mundo no sabe aún las futuras consecuencias de la crisis radiactiva de Fukushima, todavía nos preguntamos, 25 años después, si pudo evitarse la catástrofe en la central nuclear soviética.
UKRAINE-CHERNOBYL__CHR(2).JPG
Errores mortales
La madrugada del 26 de abril de 1986 se puso en marcha un ensayo en el sistema de retroalimentación del reactor con la finalidad de ahorrar energía. A la 1:23 a.m. se desactivan los sistemas de seguridad y comienza el experimento. Una cadena de errores humanos origina varias detonaciones.

La potencia se incrementa y la fusión de las barras de combustible colisiona con el agua de refrigeración. Esto genera una alta cantidad de vapor que provoca una explosión en el edificio del reactor. En el libro “La verdad sobre Chernóbil” de Grigori Medvédev, uno de los ingenieros de la central nuclear, éste asegura que la tragedia se pudo evitar. Se debió abandonar el experimento y conectar el reactor al sistema de refrigeración de emergencia

La tapa del reactor de 1.200 toneladas es lanzada al aire y una poderosa corriente de vapor radiactivo libera uranio y grafito a cientos de metros sobre la planta. Mijaíl Gorbachov, secretario general del Partido Comunista de la URSS, es informado recién a las 5 a.m., aunque se le oculta la gravedad de la situación.

Las primeras reacciones
Tras la detonación Iván Mijáilovich, quien se encontraba de guardia, alertó al equipo de bomberos que se dirigió hacia la central en llamas. La lucha contra el fuego, sin el equipo protector adecuado, se llevó a cabo en medio de un verdadero “infierno nuclear”, cuenta Medvédev en su libro.

Aunque arrojan toneladas de agua hacia el núcleo, el fuego radiactivo no cede. Los primeros efectos comienzan a hacer sucumbir a los bomberos, quienes se retiran en medio de vómitos, mareos y desmayos, pues todos quedan expuestos a dosis letales de radiación. Esa noche mueren 2 hombres y otros 28 morirán en los meses siguientes.

Los primeros periodistas llegan en helicóptero y observan un enorme agujero en medio de la planta nuclear. El panorama era devastador. Uno de ellos, Igor Konstin, solo toma 12 fotos pues su máquina se traba por la radiación.



En la mañana del 26 de abril, a pocas horas del accidente, a 3 km. de la planta, los 43 mil habitantes de la localidad de Prypiat realizan su rutina diaria. Solo se rumorea que hubo un incendio, pero no saben la magnitud del accidente.

Aparecen soldados enmascarados diseminados por la ciudad que empiezan a medir la radiactividad. En esa época los niveles se medían en roentgens. En Pripyat los niveles están 15 mil veces más altos que lo normal.

Un ser humano puede absorber hasta dos roentgens por año, pero el cuerpo se contamina mortalmente si recibe más de 400 roentgens. Ese día los habitantes reciben 50 veces más de lo habitual. A ese ritmo alcanzarían la dosis mortal en 4 días.

La evacuación
La enorme burocracia soviética entra en acción y se forma una comisión nuclear que viaja a Chernóbil. A 30 horas del accidente, aunque la población de Prypiat no tiene información concreta de lo sucedido, una caravana de buses llega a la ciudad: se ha dado la orden de evacuación.

Mientras las autoridades soviéticas imponen la ley del silencio, rumores provenientes de Suecia hablaban ya de una grave avería en el reactor nuclear, algo que los satélites estadounidenses confirman pocas horas después.

UKRAINE_CHERNOBYL.JPG
Recién el 28 de abril las autoridades de la Unión Soviética rompen su hermetismo ante la dimensión de la tragedia y anuncian oficialmente que se había producido un accidente. La nube radiactiva amenaza vastas regiones de la Europa oriental. No se descarta que la lluvia radiactiva perjudique también los cultivos de Polonia y Alemania Occidental.

El 28 de abril 80 helicópteros viajan desde Moscú para apagar el fuego. Cuando se posan sobre el reactor, a 200 metros de altura, la temperatura está entre 120 y 180 grados centígrados. Cientos de soldados arrojan bolsas de 80 kilos de arena y acido bórico sobre el magma radiactivo para neutralizarlo.

Los hombres son víctimas de los síntomas de la radiactividad: vómitos, náuseas y diarreas. Si la exposición ha sido demasiada se produce el deterioro de la médula ósea y quemaduras que carcomen la carne hasta el hueso. En esta acción heroica mueren alrededor de 600 pilotos.

Ukraine Chernobyl Phot(2).JPG
La contaminación se extiende por Ucrania, Bielorrusia y Rusia. En los días posteriores, las personas evacuadas llegan a 130 mil y se aisla un área de 300 mil hectáreas alrededor de la zona del desastre. La nube radiactiva alcanza Alemania, Italia, Gran Bretaña y Grecia.

Aunque el hoyo se llena con arena y acido bórico, 195 toneladas de material nuclear siguen ardiendo. Entonces surge una nueva amenaza: el bloque de cemento corre el peligro de quebrarse, lo cual permitiría que el magma se filtre y entre en contacto con el agua que pasa por debajo de la planta nuclear, originando una segunda explosión más mortífera.

Para sellar el hoyo se arroja plomo al reactor. La temperatura baja, el hoyo se sella y la radiación desciende. Sin embargo, el riesgo de una segunda explosión se mantiene. La única manera de llegar al corazón del problema es por los túneles. Se debe poner algo debajo del reactor para evitar que el magma llegue al suelo. Entonces se considera una nueva operación.

Héroes anónimos
El 13 de mayo un grupo de mineros inicia una audaz y delicada labor en Chernóbil. Su misión es llegar al reactor por debajo de la tierra e instalar un sistema de refrigeración. En un mes 10 mil mineros trabajan en el túnel bajo una temperatura de 50 grados centígrados. A pesar de la profundidad que los distancia del reactor son expuestos a una radiación de un roentgen por hora.

Batallones de 30 mineros se relevan cada 3 horas, 24 horas por día. En un mes cavan un túnel de 150 metros. Los mineros cumplen su objetivo, pero no se echa refrigerante, solo cemento. 2.500 mineros mueren en el transcurso de los años posteriores.

UKRAINE-CHERNOBYL__CHR10.JPG
Los liquidadores del desastre
A continuación el gobierno decide limpiar la zona del desastre y forma un “ejército de liquidadores de la radiación”. Todos son jóvenes reservistas que van a enfrentarse a la peor de todas las batallas.Los liquidadores limpian el polvo radiactivo casa por casa. Se forman escuadrones que patrullan los bosques matando incluso perros y gatos; y eliminando cualquier vestigio de contaminación: Se derriban las casas y se entierran. En un año pasan 100 mil soldados reservistas por Chernóbil.

El siguiente paso es construir un sarcófago de concreto y acero de 170 metros de largo por 66 metros de alto que blinde el reactor dañado. Se envían máquinas de control remoto para remover los escombros, pero surge un nuevo problema. El techo de la planta está lleno de piezas de grafito, altamente contaminadas.


Estas piezas envolvían varas de uranio. Una sola pieza despide suficiente radiactividad como para matar a un hombre en una hora, por lo que hay que deshacerse de ellas. Entonces envían robots para arrojar escombros por el borde de los techos hacia la superficie. Abajo otros robots los recogen para enterrarlos. Pero la radiactividad afecta los circuitos de las máquinas y éstas se averían. Los hombres deberán reemplazarlas.

Se convoca a soldados rusos conocidos como biorrobots: jóvenes soldados que tienen entre 20 y 30 años. Ningún humano ha trabajado jamás en zonas tan radiactivas por lo que confeccionan unos uniformes de plomo que pesan de 26 a 30 kilos. La misión demanda rapidez y coraje.

UKRAINE_CHERNOBYL_NGQ(2).JPG
Cuando suena la sirena el biorrobot sube al techo, y con una pala remueve los escombros y los lanza hacia la superficie. Cada soldado solo tenía dos o tres minutos para realizar su misión. A veces solo 40 segundos.

Hay 7.000 roentgens por hora en esa zona. Durante diez días 3.500 soldados participan de la operación de limpieza. Algunos subieron hasta 5 veces. El trabajo que un hombre haría en una hora en Chernóbil debían hacerlo 60 personas. Algunos se desmayan o tienen hemorragias nasales. Fueron dos semanas y media de infierno.

Como recompensa cada soldado recibe 100 rublos -el equivalente a 100 dólares- y un certificado de liquidador, aunque el nivel de radiación solo descendió en un 35%. Siete meses después de la explosión la zona está limpia y se completa el sarcófago.

Al final se iza la bandera de la Unión Soviética en los altos del reactor, como un acto simbólico de agradecimiento a los soldados. Los liquidadores celebran al colocar su bandera. Es una victoria pírrica que cuesta 18 mil millones de dólares.

Prypiat: la ciudad fantasma
Prypiat sigue siendo una ciudad fantasma. Nadie regresó a los edificios abandonados. Sin embargo, para los cientos de refugiados civiles y militares la lucha no terminó. Los que estuvieron allí aún sufren por la radiactividad.

UKRAINE__PRY02.JPG
Los liquidadores inundaron hospitales y clínicas. Todos son víctimas del “síndrome Chernóbil”. Todos tienen síntomas de radiactividad en el corazón, los riñones y el sistema nervioso, cuenta un ex liquidador. Hasta hoy más de mil niños han sido tratados por cáncer de tiroides en el centro especializado de Minks.

De los 500 mil liquidadores 20 mil ya murieron y 200 mil son oficialmente minusválidos. Al cumplirse 25 años de la tragedia la zona de Chernóbil sigue siendo inhabitable y ocho millones de personas viven aún en zonas contaminadas. ¿Fukushima será el “Chernóbil” de este siglo?
__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

lunes, 25 de abril de 2011

Aterrador descubrimiento científico: las extrañas emisiones solares estarían cambiando la materia.

Traducción: Unidad de Investigación: alfayomegaperu


El sol enojado

Durante meses, el temor ha impulsado a los investigadores a retorcerse las manos sobre las tormentas solares que vienen. Algunos han pronosticado devastadores tsunamis solares que podrían borrar nuestra avanzada tecnología, otros expresaron serias advertencias: las explosiones violentas en la superficie del sol podrían llegar a la Tierra, penetrando nuestro campo magnético, y exponiendo a miles de millones de habitantes a la alta intensidad de los rayos X y otras mortales formas de cáncer que causa la radiación.

Ahora ha surgido evidencia de que algo nunca antes visto, potencialmente más peligroso está ocurriendo en lo profundo de la esencia oculta de nuestro Astro Rey: partículas o alguna misteriosa fuerza se desplaza fuera del sol y vienen a golpear a la Tierra.

Sea lo que sea, la evidencia sugiere que está afectando a toda la materia.

Extraño y desconocido
Causa alarma tener consciencia por primera vez de esta amenaza. Inicialmente descartado como una anomalía, ahora los científicos están disparando e-mails de ida y vuelta frenéticamente a los colegas de todo el mundo tratando de comprender exactamente lo que está pasando con el sol.

Algo imposible ha ocurrido. Sin embargo, el "imposible" se ha demostrado como verdad. Laboratorios de todo el mundo han confirmado que la tasa de desintegración radiactiva, que alguna vez se pensó que es una constante y una piedra angular de la ciencia ya no lo es. Algo que se emite desde el Sol interactúa con la materia de maneras extrañas y desconocidas con un potencial sorprendente para cambiar dramáticamente la naturaleza de la tierra misma.

Exactamente lo que a los científicos los tiene en el límite, es el hecho de que la tasa natural de descomposición de las partículas atómicas siempre ha sido previsible. En efecto, utilizando la tasa de decaimiento de carbono-14 ha sido un método aceptado en arqueología. El proceso, conocido como la datación por carbono, mide la cantidad de carbono-14 dentro de los objetos orgánicos. De acuerdo a los números, el carbono-14 tiene una vida media específica de 5.730 años. Los físicos han demostrado a través de la observación y la experimentación exhaustiva en el transcurso de un siglo que lleva 5730 años de átomos de carbono-14 degradarse a un estable nitrógeno-14.

Los valores no cambian, o al menos nunca lo han hecho en el pasado. Con la evidencia de que la desintegración radiactiva puede ser significativamente afectados por un efecto desconocido del sol, gran parte de la ciencia se tambalea.

Tasa de descomposición acelerando
Lo peor de todo, si las tasas de descomposición de la materia están cambiando, toda la materia en la Tierra se está viendo afectada como la materia que compone la vida. La mutación puede ir tan lejos como para cambiar la realidad subyacente del universo cuántico, y por extrapolación de la naturaleza de la vida, los principios de la física, y tal vez incluso el flujo uniforme del tiempo. De hecho, algunas pruebas de la dilatación del tiempo han sido obtenidas de la observación cercana de la tasa de atenuación. Si las partículas que interactúan con la materia no son la causa y la materia está siendo afectada por una nueva fuerza de la naturaleza, entonces el tiempo se puede acelerar y no hay forma de detenerlo.

¿Son los neutrinos la causa?
Los investigadores han relacionado las anomalías en la tasa de descomposición en un período de 33 días. Ese período de tiempo coincide con los 33 días que toma la rotación del núcleo solar. Esto se toma como una mera coincidencia.

Se conoce la explosión de las corrientes continuas de partículas llamadas neutrinos, que se emiten desde el núcleo del Sol; algunos científicos están tratando de encontrar pruebas de que los neutrinos son los culpables de la mutación de la materia.

Hay un problema con esa hipótesis: Los neutrinos son partículas similares a un fantasma. Son extremadamente difíciles de detectar. Normalmente, los neutrinos atraviesan la Tierra sin ningún tipo de interacción a todos. Para un neutrino, es como si la Tierra no existiese.
Además de descubrir una desconocida propiedad de los neutrinos, o encontrar una nueva partícula del todo, existe la posibilidad de que ninguna partícula está detrás de los cambios registrados en las tasas de desintegración radiactiva. ¿Qué podría estar causando el fenómeno es una fuerza desconocida?.

Peligros Desconocidos
Cuando el sol se dirige hacia el máximo solar y un período de intensidad peligrosa nunca experimentado por cualquier persona que vive, inexorablemente las fuerzas incontrolables podrían estar dentro de las profundidades de su horno nuclear de fuego.

Ya está demostrado que la masa del Sol deforma el tiempo, dobla las ondas de luz y cuenta para la mutación de las especies en la Tierra. Ahora bien, esta nueva fuerza puede interactuar directamente con la materia de una manera que no sólo podría cambiar la comprensión de la física de la humanidad, sino que cambiaría a la humanidad misma ... y no necesariamente de una manera beneficiosa.
Sí, los e-mails continuarán volando y las manos seguirá torciéndose. Pero al final, todos somos simplemente observadores.
Ya sea que el fenómeno no tenga ningún impacto real en la humanidad, o que tenga el peor impacto imaginable, nada se puede hacer para detenerlo. Una vez más, las fuerzas titánicas de la naturaleza harán retroceder hasta abrumar a nuestra tecnología y nos encontraremos como los juguetes de los dioses...
Totalmente indefensos.


Fuentes:
- Is the Sun Emitting a Mystery Particle , Ian O'Neill, Discovery News
- ¿Es el Sol emite una partícula Misterio , Ian O'Neill, Noticias Discovery
- The Sun Influences the Decay of Radioactive Elements ,Tudor Vieru, Softpedia
- El sol influye en la desintegración de elementos radiactivos , Vieru Tudor, Softpedia
- Mysteriously, Solar Activity Found to Influence Behavior of Radioactive Materials On Earth,    Rebecca Boyle, POSCI
- Misteriosamente, la actividad solar encontrados para influir en el comportamiento de los materiales radiactivos en la Tierra , Boyle Rebecca, POSCI


I_Please escribe "Los científicos del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología USA y la Universidad de Purdue han descartado al flujo de neutrinos como causa de las fluctuaciones observadas anteriormente en las tasas de desintegración nuclear. Desde el artículo: "... Los investigadores probaron esta comparando radiactivos de oro-198 en dos formas, ámbitos y láminas delgadas, con la misma masa y la actividad. El equipo pensó que si los neutrinos están afectando a la velocidad de desintegración, los átomos en las esferas que la decadencia más lentamente que los átomos de la lámina, porque los neutrinos emitidos por los átomos en los ámbitos que tienen una mayor probabilidad de interactuar con sus átomos vecinos. El flujo de neutrinos máximo de la muestra en sus experimentos fue varias veces mayor que el flujo de neutrinos del sol. Los investigadores dieron seguimiento a la tasa de emisión de rayos-gamma de cada fuente para varias semanas y no encontró ninguna diferencia entre la tasa de desintegración de las esferas y las láminas correspondientes. Slashdot ya ha cubierto el anuncio original y siguió con el escepticismo de otros científicos . "


__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

domingo, 24 de abril de 2011

Bienvenido Lector No. 40.000

Un abrazo, allá donde Ud. esté. Gracias por informarse con nosotros.

__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

Retorno a la dictadura, ¡NO!

Vargas Llosa: "Elegir a Keiko sería la más grave equivocación que podría cometer el pueblo peruano"

En su columna titulada “Retorno a la dictadura, no”, el nobel asegura que ello equivaldría a legitimar el régimen de Fujimori

Keiko Fujimori, Ollanta Humala, Mario Vargas Llosa, Segunda vuelta, Elecciones 2011
(AP)
MARIO VARGAS LLOSA

Cuando los tres candidatos que representan la defensa del sistema democrático y liberal se dedican a destrozarse unos a otros, como ocurrió en las recientes elecciones peruanas –me refiero a Luis Castañeda, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski–, el resultado es previsible: los tres se autodestruyen y abren el paso de la segunda vuelta electoral a dos candidatos que, desde los extremos, representan una amenaza potencial para la supervivencia de la democracia y el desarrollo económico que, desde hace diez años, había convertido al Perú en el país que progresaba más rápido en toda América Latina. El poeta César Moro no exageraba demasiado cuando escribió: “En todas partes se cuecen habas, pero en el Perú solo se cuecen habas”.

Bien, no es cuestión de suicidarse, porque el suicidio no resuelve los problemas para los que se quedan vivos, de modo que, ahora, por lo menos la mitad de los peruanos debemos elegir entre dos opciones que habíamos descartado: Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Algunos amigos míos han decidido viciar su voto, pues rechazan a ambos candidatos por igual. Esa es una decisión respetable desde el punto de vista individual y moral, pero nada efectiva en términos colectivos y prácticos, pues no votar equivale siempre a votar por el que gana, ya que se renuncia a hacer algo –aunque sea tan mínimo como lo que representa un solo voto– para impedirlo.

Creo que es preferible elegir, haciendo un esfuerzo de racionalidad y aceptando las tesis del compromiso sartreano, según las cuales siempre hay una opción preferible a las otras, aunque semejante elección implique inevitablemente un riesgo y la posibilidad del error.

No tengo duda alguna de que elegir presidenta del Perú a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación que podría cometer el pueblo peruano. Equivaldría a legitimar la peor dictadura que hemos padecido a lo largo de nuestra historia republicana. Alberto Fujimori no solo fue un gobernante asesino y ladrón, tal como estableció el tribunal que, en un proceso modélico, lo condenó a 25 años de cárcel. (Según la procuraduría, solo se han repatriado unos 184 millones de dólares de los 6.000 que por lo menos se birlaron durante su régimen de las arcas públicas). Fue, además, un traidor a la legalidad constitucional que le permitió acceder al poder en unos comicios legítimos, dando el golpe de Estado que acabó con la democracia en el Perú el 5 de abril de 1992. Keiko Fujimori ha reivindicado ese hecho bochornoso y su entorno está plagado de colaboradores de la dictadura. Como han comprobado los medios de comunicación, el propio ex dictador ha coordinado la campaña presidencial de su hija desde su cárcel dorada.

El pueblo peruano no puede haber olvidado lo que significaron esos ocho años en que Fujimori y Vladimiro Montesinos perpetraron un saqueo sistemático de los recursos públicos, la corrupción que cundió por todos los mecanismos e instituciones del poder en la más absoluta impunidad, el tráfico de armas y de drogas, la manera como políticos, empresarios y directores de canales de televisión iban a venderse a la dictadura por bolsas y fajos de billetes, escenas de escándalo que han quedado registradas en los videos que el propio Montesinos grababa, sin duda, para chantajear a sus cómplices.

Tampoco puede olvidar los innumerables crímenes, desapariciones, torturas, ejecuciones extrajudiciales y toda clase de violaciones de derechos humanos de campesinos, estudiantes, sindicalistas, periodistas, que marcaron esos años de horror, y contra los que el pueblo peruano reaccionó, a fines de la década de los noventa, cuando, con movilizaciones como la Marcha de los Cuatro Suyos, consiguió derrotar a la dictadura y devolver la libertad al Perú. No es posible que en tan pocos años en la memoria de los peruanos se haya borrado esta ignominia histórica y una mayoría decida ahora con sus votos que se abran las cárceles y las decenas de ladrones y asesinos de la dictadura salgan de nuevo a gobernar el Perú. Todo lo que queda de digno en el país debe impedir, valiéndose del civilizado recurso de las ánforas, semejante vergüenza para nuestra patria.

Votar por Ollanta Humala implica un riesgo para todos quienes defendemos la cultura de la libertad, lo sé muy bien. Su antigua simpatía por las políticas catastróficas de la dictadura del general Velasco y del dictador venezolano Hugo Chávez justifican los recelos de que su subida al poder pudiera significar una ola de estatizaciones que hundiera nuestras industrias y ahuyentara a las empresas e inversores que, en los últimos diez años, han contribuido de manera decisiva al notable crecimiento de nuestra economía, a la creación de tantos miles de empleos, a la reducción de la pobreza de más de 50% a un tercio de la población y a la buena imagen que se ha ganado el Perú en el extranjero. Asimismo, es lícito el temor de que aquellas antiguas simpatías puedan inducir a su gobierno a desaparecer una vez más en nuestra historia la libertad de prensa en el país.

Sin embargo, la verdad es que en esta campaña Ollanta Humala ha moderado de manera visible su mensaje político, asegurando que se ha separado del modelo autoritario chavista e identificado con el brasileño de Lula. Por lo demás, en esta campaña ha tenido asesores brasileños cercanos al Partido de los Trabajadores. Ahora asegura que respetará la propiedad privada, que no propiciará estatizaciones, que no recortará la independencia de la prensa ni la inversión extranjera y que está dispuesto a renunciar a la idea de una Asamblea Constituyente que (como lo hizo Chávez en Venezuela) reemplace a la actual Constitución que prohíbe la reelección presidencial.

¿Son estas las convicciones genuinas de alguien que ha evolucionado ideológicamente desde el extremismo hasta las posiciones democráticas de la izquierda latinoamericana que encarnan un Ricardo Lagos, en Chile, un José Mujica en el Uruguay, un Lula y una Dilma Rousseff en Brasil, o un Mauricio Funes en El Salvador? ¿O es una mera postura táctica para ganar una elección, ya que Ollanta Humala sabe muy bien que solo vencerá en esta segunda vuelta si un importante sector de la clase media peruana vota por él? Creo que la respuesta a esta pregunta que se hacen hoy día tantos peruanos que votaron por Castañeda, Toledo y Kuczynski no depende tanto de las secretas intenciones que pueda tener el candidato en el fondo de su conciencia, sino de los propios electores que decidan apoyarlo y de la manera en que lo hagan.

Este apoyo no puede ser una abdicación sino un apoyo exigente y crítico, a fin de que Ollanta Humala nos dé pruebas fehacientes de su identificación con la democracia y con una política económica de mercado sin la cual el Perú entraría en una crisis y un empobrecimiento que condenaría al fracaso todos los programas de redistribución y de combate a la pobreza que figuran en el plan de gobierno de Gana Perú. Para que aquellos programas sean exitosos es indispensable que el Perú siga creciendo como lo ha hecho estos últimos años, ya que si no hay riqueza no hay nada que redistribuir. Eso lo han entendido los socialistas chilenos, brasileños, uruguayos y salvadoreños y, por eso, aunque se sigan llamando socialistas, aplican o han aplicado en el gobierno políticas socialdemócratas (no digo liberales para no espantar a nadie, pero si dejara esa palabra no mentiría). Si Ollanta Humala persevera en esta dirección que parece haber emprendido, la democracia peruana estará a salvo y continuará el progreso económico, acompañado de una política social inteligente que devolverá la confianza en el sistema a quienes, por sentirse marginados y frustrados de ese desarrollo que no los alcanzaba, optaron por los extremos.

Cuando escribo este artículo, buena parte de votantes por el partido de Alejandro Toledo, Perú Posible, parece haber optado por ese apoyo exigente y crítico a Ollanta Humala que yo propongo. Mi esperanza es que los otros partidos democráticos del Perú, como Acción Popular, el Partido Popular Cristiano y el APRA, que, con tantos miles de independientes, combatieron con gallardía a la dictadura fujimorista y ayudaron a derrotarla, se sumen a este empeño, para evitar el retorno de un régimen que envileció la política y sembró de violencia, delito y sufrimiento nuestro país y para asegurarnos que la llegada de Ollanta Humala al poder fortalezca y no destruya la democracia que recobramos hace apenas diez años.

Buenos Aires, 21 de abril de 2011
Escritor. Premio Nobel de Literatura 2010

__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

Increible: Asesor oficial representa a empresas de transgénicos

Ministerio de Agricultura envió propuesta de reglamento dos días antes de elecciones. Alexander Grobman es presidente de dos firmas.
Cortesía: ElComercio.pe

Transgénicos, Ministerio de Agricultura

El viernes 8 de abril –dos días antes de las elecciones presidenciales y mientras la población seguía con atención los últimos sucesos electorales– a las 6:24 p.m. la secretaría general del Ministerio de Agricultura (Minag) envió un correo electrónico a la secretaría de la Presidencia de la República en el que anexaba la propuesta del reglamento que abría las puertas a los transgénicos en el país. Al texto lo acompañaba un informe técnico que sustentaba la necesidad de su urgente aprobación.

El Minag creyó que ese era un buen momento para enviar y aprobar el reglamento. A esa hora, en el Ministerio del Ambiente (Minam), cuyo titular Antonio Brack se ha opuesto al ingreso masivo de los alimentos genéticamente modificados porque afectarían la diversidad biológica, muchos funcionarios comenzaban a retirarse a sus casas. Ignoraban, por supuesto, el correo electrónico que el Minag acababa de enviar a Palacio de Gobierno.

Pero la noticia se filtró y llegó al Minam. Esa misma noche, según nuestras fuentes, funcionarios de este despacho llamaron a Palacio para detener la publicación y solicitar una reunión. Aceptaron. La reunión se realizó el lunes 11 de abril, pero la decisión ya había sido tomada: el reglamento tenía que salir cuanto antes.

SIN CONSENSOS
La propuesta de reglamento del Minag proponía la formación de un grupo técnico sectorial que analice cada solicitud de investigación o comercialización de transgénicos en el país, pero no incluía a representante alguno del Minam. Tras la reunión del lunes el tema quedó subsanado. Esa misma semana, el viernes 15 de abril, el reglamento sobre seguridad de la biotecnología salió publicado en “El Peruano” (D.S. 003-2011-AG). Los transgénicos ya podían comercializarse.

Pero no solo eso. En el informe técnico se indica: “Los aportes del Minam y de la plataforma Perú País Libre de Transgénicos han sido incorporados en este reglamento”. Sin embargo, dicha plataforma lo niega y la viceministra de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales del Minam, Rosario Gómez, dijo a este Diario que “no todos los aportes” del grupo que se formó con la sociedad civil para discutir el reglamento fueron recogidos.

– ¿Ustedes hubieran esperado más tiempo para la publicación?

– Toda decisión tiene formas alternativas y, en efecto, hay espacios de discusión, podrían haberse encontrado formas alternativas, pero ya estamos con un reglamento publicado. En la medida de lo posible, se dieron aportes para mejorar su formulación, respondió la viceministra.

Miguel Vivanco, asesor del Minag, cree que no hubo premura en la publicación de la norma y que esta, por el contrario, debió salir hace más de 9 años, cuando se publicó la Ley de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología (27104).

HOMBRE CLAVE
Algo más ocurrió ese viernes 8 de abril. Ese día, en “El Peruano”, una resolución del sector designó como asesor nombrado de la alta dirección del Ministerio de Agricultura, “con eficacia anticipada al 1 de abril del 2011”, a Alexander Grobman Tversqui, nada menos que el presidente de la Asociación Peruana para el Desarrollo de la Biotecnología (Perúbiotec, organización que promueve y defiende el ingreso de semillas transgénicas en el país) y presidente de los directorios de las empresas comercializadoras Semillas Penta del Perú y Productora Agrícola del Campo.

Grobman, sin embargo, no es nuevo en el Minag. En noviembre del 2007, el entonces titular de Agricultura, Ismael Benavides, lo nombró asesor ad honórem del despacho ministerial. “La diferencia es que a partir de ahora su cargo será remunerado”, explicó Vivanco sobre el nombramiento de Grobman.

CUESTIONAN AL MINAM
El Minag no solo ha decidido rodearse de expertos explícitamente vinculados a empresas comercializadoras de semillas, sino que, además, cuestiona la actitud del Ministerio del Ambiente.

En el informe técnico que envió a Palacio el Minag señala: “El Minam, lejos de integrar y buscar medios para fortalecer las capacidades de los órganos sectoriales competentes, solo se dedica a cuestionar a los mismos, proporciona comentarios falsos y trata de socavar el actual marco normativo, transmite temor e inseguridad a la población, basado en suposiciones y probabilidades”.

El reglamento regula 11 actividades que van desde la investigación, liberación e importación hasta la comercialización de transgénicos. Jorge Alcántara, jefe de la Subdirección de Recursos Genéticos del Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA), que depende del Minag, explica que cada vez que alguien solicite una autorización para investigar o comercializar transgénicos, el comité sectorial evaluará su aprobación. “El reglamento es rígido, sobre todo con las solicitudes para importar y liberar en campo el maíz o el algodón, productos de los que somos centros de origen de diversidad”, añade.

Según Alcántara, con la soya no habrá tantos problemas porque no somos centro de origen de este cultivo. Miguel Vivanco, del Minag, señala que la soya es una opción para reforestar la selva. Y eso, precisamente, es un riesgo para el país, pues la soya podría extenderse en la Amazonía y causar más deforestación.

Este tema, así como la posibilidad de que el maíz transgénico contamine el maíz oriundo de los Andes, preocupa a sectores como el Minam. No queda aún claro por qué el Minag apresuró la publicación del reglamento y se rodeó de personas claramente interesadas en la venta de estas semillas.

SEPA MÁS
Inconsistencias en el informe del INIA

LA DENUNCIA
En noviembre del 2007 la investigadora Antonieta Gutiérrez presenta un informe al INIA en el que revela la presencia de maíz transgénico en Barranca. Dos de los tipos de maíz hallados pertenecían a Monsanto, la transnacional estadounidense más importante en la comercialización de semillas.

RESULTADOS
Recién en octubre del 2010, tres años después, el INIA envía a la Presidencia del Consejo de Ministros su informe de verificación, en el cual concluye que no se encontró maíz transgénico en las chacras de Barranca. Sin embargo, otro informe técnico del Minam señala: “El análisis del INIA presentaría serias inconsistencias que afectan no solo la rigurosidad del estudio sino también su veracidad”.

UNA BOMBA DE TIEMPO PARA LA BIODIVERSIDAD
La Confederación Nacional Agraria (CNA), gremio que representa a los pequeños y medianos agricultores, emitió la semana pasada un comunicado para expresar su total rechazo a la promulgación del Decreto 003-2011-AG que permite el ingreso de semillas transgénicas al país. “Miles de campesinos –dice el comunicado– que vivimos de la actividad agraria y que producimos más del 60% de los productos alimenticios del país seremos afectados con esta medida, ya que en el futuro la agricultura a pequeña escala se verá disminuida con las semillas transgénicas que requieren extensas tierras y uso de agua, recursos ya mermados en nuestro país”.

REACCIONES URGENTES
Augusto Urrutia, presidente del Consejo Directivo de la ONG Perú Ecológico, en una discusión virtual sobre el tema llevada a cabo por un grupo de profesionales ambientalistas llamado Grupo de los Ochenta, opinó que el citado decreto es una bomba de tiempo para la agricultura del país, para nuestra gastronomía y para las prácticas agrícolas ancestrales con semillas seleccionadas por los propios agricultores. “Nuestro país –afirma Urrutia– es un enorme genocentro con muchos microcentros, cada uno (ver infografía) con cientos de variedades de plantas alimenticias y medicinales que han librado en su oportunidad al mundo tanto de la inanición como de las enfermedades, y ahora ese gran banco genético se compromete directamente por la liberación de polen tóxico que generan las semillas transgénicas”.

¿A qué se refiere Urrutia? A que más de 35 mil productores orgánicos se verían vulnerados con el ingreso de semillas transgénicas al país. ¿Por qué? Cecilia Gianella, de la Asociación Ecología, Tecnología y Cultura de los Andes, tiene una respuesta. “El tema –apunta Gianella– son los derechos y el tipo de desarrollo que los transgénicos plantean. Empresas como Monsanto liberan semillas transgénicas que son sembradas por quienes las han elegido, luego los campos de quienes no hicieron esta elección se contaminan con el material genético de Monsanto y esta empresa adquiere, entonces, el derecho de cobrar regalías a quienes no eligieron comprar sus semillas”.
__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

sábado, 23 de abril de 2011

Baterista de Ádammo aseguro que vio un ovni en medio del Huascarán

Diego Ubierna publicó en su cuenta en Twitter la fotografía que tomó a la ráfaga de luz que habría dejado el presunto platillo volador>
Cortesía: ElComercio.pe
Diego Ubierna

Diego Ubierna,, baterista de la banda Ádammo, sorprendió al publicar en su cuenta en Twitter que vio un ovni en medio del nevado Huascarán.

El cantante, quien viajó a la sierra central de nuestro país aprovechando el fin de semana largo, señaló que el presunto ovni pasó a toda velocidad dejando una ráfaga de luz a su paso.

“Vi un ovni en medio del Huascaran. Pasó a toda velocidad y dejo esta ráfaga”, escribió el músico como leyenda de la fotografía que publicó en la popular red de microblogging.

__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

jueves, 21 de abril de 2011

SERGUÉI LAVROV: SE INTENTA INICIAR UNA OPERACIÓN MILITAR TERRESTRE EN LIBIA

Según declaró en una rueda de prensa el ministro del Exterior ruso, Serguéi Lavrov, Rusia está sumamente preocupada por la situación en torno de Libia. El jefe de la diplomacia rusa cree que varias fuerzas intentan iniciar una operación militar terrestre.
 
"Nos preocupa sumamente lo que sucede en Libia. Los últimos acontecimientos en torno del país no nos alegran, no son nada más que unos evidentes intentos de desatar un conflicto terrestre inmediato”, indicó Lavrov. El ministro subrayó que los enfrentamientos militares en Libia “pueden llevar a consecuencias impredecibles”.

“Las partes del conflicto tienen que llegar a un acuerdo, buscar el diálogo. No se puede esperar que venga alguna fuerza del extranjero para apoyar a una u otra parte, como pasa en Libia. Es muy preocupante. Las autoridades rusas ya lo han declarado antes. Y, por desgracia, las últimas declaraciones no consuelan. Vemos que se intenta iniciar una operación militar terrestre. Creemos que estos pasos son muy arriesgados y pueden provocar graves consecuencias. La historia conoce casos en los que todo comenzó con instructores y luego, tras su llegada, venían las tropas para quedarse muchos años”, señaló el canciller ruso.
 
La semana pasada el presidente Dmitri Medvédev declaró en una rueda de prensa ofrecida al término del encuentro del grupo BRICS en China que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia, aprobada con la abstención de Rusia, ha de cumplirse al pie de la letra y no deberá ser interpretada libremente por otros países.

"Como resultado estamos presenciando, en realidad, una operación militar que de momento no se ha desplegado en tierra, pero sí se desarrolla en el aire, en la cual participan varios Estados y en determinados momentos la OTAN como un bloque militar. Pero el texto de la resolución no dice nada sobre ello”, declaró el presidente ruso.

Desde el momento de la aprobación de la resolución del Consejo de Seguridad sobre Libia el 18 de marzo contra país norafricano se han lanzado casi 200 misiles de crucero Tomahawk. Según los datos del Gobierno libio, como resultado de los bombardeos han perdido la vida al menos 60 personas.

__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

Planta Sagrada de los Incas ataca a cultivos transgénicos

La planta sagrada de los Incas desafía al gigante Monsanto

Pánico entre agricultores de Estados Unidos. La transnacional de semillas transgénicas no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que acabó con sembríos de soya. (Agencias)

En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soya transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.

Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas. 

Amaranthus caudatus mejor conocida como KIWICHA

En 2004 un agricultor de  Atlanta comprobó  que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.

Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto.

Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.

Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.

La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas enormes dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras fueron abandonadas.

Transgénicos soportan un efecto búmeran
El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas.

Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soya, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.

Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.

Valor alimenticio de la kiwicha comparado con otros alimentos:

ALIMENTOProteína %Lysine % Carbohidratos  g/100g)Calcio (mg/100 g)Hierro (mg/100g)Fósforo (mg/100g)
KIWICHA   140.85     65     236     10    455
Soya    90.25     74      20      1.8    256
Centeno   130.4     73      38      2.6    376
Alforfón   120.58     72      33      2.8    282
Arroz    70.27     77      32      1.6    360
Leche  3.50.49       5    118       --      93

La Kiwicha llamó la atención de la NASA por sus grandes propiedades nutricionales motivo por el cual ha sido y aún es incluido en la dieta de los astronautas.

__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

¿Se venden productos transgénicos en Lima?

La Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios – ASPEC – envió 13 productos a Alemania para saber si eran transgénicos o no. Diez dieron positivo.


Según un estudio realizado por encargo de la ASPEC en Alemania, al menos 10 productos que se venden en mercados y bodegas de Lima resultaron ser transgénicos, a pesar de que no llevan ninguna etiqueta que los identifica como tal.

Leche de soya Soyandina.
Leche de soya Soalé.
Soya y avena Santa Catalina.
Quaker Q-Vital, sabores Quinua Soya y Avena.
Leche 100% de soya Laive.
Cuates picantes.
Salchicha San Fernando.
Salchicha Laive.
Maizena Negrita.
Hojuelas de maíz Ángel Flakes.

Y fueron calificados como no transgénicos:

Corn Flakes O’Rayan.
Maizena Duryea.
Doritos Frito Lay.

Si bien es cierto todavía no se sabe exactamente los efectos de los transgénicos en el cuerpo humano, en algunos animales se ha detectado efectos negativos, como afecciones en el hígado y riñones y deformaciones en generaciones futuras. Pero lo que es una ley y no se cumple es que los productos transgénicos deben llevar una etiqueta que los identifique y así el consumidor sepa exactamente qué está comprando.

__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

miércoles, 20 de abril de 2011

¿Tienes un smartphone? Podrían estar siguiendo tus pasos

Traducción: Unidad de investigación alfayomegaperu - Fuente: The Guardian UK

Preocupante hallazgo el que nos llega hoy a través de dos investigadores británicos, todo un registro detallado almacenado de manera "oculta" en aquellos iPhone o iPad 3G (y al parecer otros aquellos dispositivos con GPS) con IOS4. Al parecer, el teléfono realiza una serie de registros constantes de su ubicación que quedan almacenado en un archivo llamado consolidated.db, un fichero de fácil acceso y que cualquiera podría descifrar sin ningún tipo de complejidad. Para darle un poco más de emoción al asunto, parece que este archivo sigue en el teléfono tras restaurar un copia de seguridad o migrar los datos a un nuevo terminal, por lo que se podría entender que no se trata de ningún despiste o bug a nivel de programación. Por si fuera poco, a través de la web courbis.fr nos enteramos de que dicha función ya era conocida de antes, con la peculiaridad de que normalmente son personas muy específicas las que saben de su existencia: informáticos forenses. Suena a broma, pero no lo es. Aquí, unos videos de la investigación y varias demostraciones del seguimiento almacenado en un teléfono tras unos desplazmientos (En inglés).








__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

Esclarecen vínculo entre empresas petroleras británicas y la invasión de Irak


El diario londinense The Independent reveló que Gran Bretaña, conjuntamente con algunas de las mayores compañías petroleras del mundo, consideró planes para explotar las reservas de ese hidrocarburo en Irak cinco meses antes de unirse a Estados Unidos para invadir el país.

El periódico, que cita documentos previamente secretos, afirma que se celebraron al menos cinco reuniones entre los funcionarios británicos y BP y Royal Dutch Shell a fines de 2002.

BP le dijo en forma confidencial al Ministerio de Relaciones Exteriores en ese momento que Irak era “más importante que cualquier otra cosa que hayamos visto durante mucho tiempo”. Los documentos fueron obtenidos por el activista en cuestiones petroleras Greg Muttitt, autor del nuevo libro “Fuel on the Fire: Oil and Politics in Occupied Iraq”, cuyo nombre traducido sería Combustible en el fuego: petróleo y política en Irak ocupado.

Muttitt afirmó que “Tony Blair dijo, en una declaración famosa a principios de 2003, que ‘la idea de que estamos interesados en el petróleo iraquí es absurda, es una de las teorías conspirativas más absurdas que se puedan imaginar’. Y al mismo tiempo que Blair decía eso, un documento interno, secreto, del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el que se delineaba la estrategia británica en relación con el petróleo del país asiático, establecía ‘Gran Bretaña tiene un interés absolutamente vital en el petróleo iraquí’”.

PREPARANDO EL BOTÍN
Cinco meses antes de la invasión de 2003, la Baronesa Symons, que entonces era la ministra de Comercio, le dijo a BP que el gobierno creía que a las firmas de energía británicas se les debería dar una parte de la gigantesca reserva de petróleo y gas de Irak como una recompensa por el compromiso militar de Tony Blair con los planes de EEUU de un cambio de régimen.

Los documentos muestran que Symons acordó hacer lobby en nombre de BP a la administración Bush porque el gigante petrolero temía que estaba siendo “excluido” de los acuerdos que Washington estaba diseñando silenciosamente con los gobiernos de EEUU, Francia y Rusia y sus firmas de energía.

Minutas de una reunión con BP, Shell y BG (anteriormente British Gas) el 31 de octubre 2002, indicaban: “La Baronesa Symons acordó que sería difícil justificar que las compañías británicas pierdan en Irak en esa forma si el Reino Unido ha sido en sí mismo un seguidor visible del gobierno de EEUU en toda la crisis”.

La ministra entonces prometió “reportarle a las compañías antes de Navidad” sobre sus esfuerzos de lobby.

El ministerio de Relaciones Exteriores invitó a BP el 6 de noviembre 2002 a conversar sobre las oportunidades en Irak en el “cambio post-régimen”. Sus minutas afirman: “Irak es la gran posibilidad petrolera. BP está desesperado en entrar ahí y ansioso de que los acuerdos políticos no deberían negarles la oportunidad”.

Luego de una reunión en octubre 2002, el director para el Medio Oriente del ministerio de Relaciones Exteriores en aquel momento, Edward Chaplin, dijo: “Shell y BP no podrían darse el lujo de no tener una participación en Irak por el bien de su futuro a largo plazo… Estábamos determinados en obtener una rebanada justa de la acción para las compañías del Reino Unido en una Irak post-Saddam”.

Mientras que BP insistía públicamente de que no ‘tenía interés estratégico” en Irak, en privado le dijo al ministerio de Relaciones Exteriores británico que Irak era ‘más importante que cualquier cosa que hemos visto en mucho tiempo”.

BP estaba preocupado que si Washington permitió mantener el contrato existente de TotalFinaElf con Saddam Hussein luego de la invasión, haría del conglomerado francés la compañia petrolera líder del mundo.

BP le dijo al gobierno que estaba dispuesto a tomar “grandes riesgos” para obtener una parte de las reservas irakíes, la segunda más grande del mundo.

Los contratos de 20 años firmados a raíz de la invasión fueron los más grandes en la historia de la industria petrolera. Ellos cubrieron la mitad de las reservas de Irak — 60 mil millones de barriles de petróleo, comprados por compañías tales como BP y CNPC (Compañía Nacional Petrolera de China), cuyo consorcio conjunto se erige para hacer 658 millones de dólares de utilidad por año del yacimiento Rumaila en el sur de Irak.

RECONSTRUYENDO IRAK
La ministra Symons, de 59 años de edad, luego ocupó un puesto de asesor con un banco comercial del Reino Unido que cobró en contratos de la reconstrucción de Irak. El mes pasado ella rompió enlaces como asesora no remunerada de la Junta Nacional de Desarrollo Económico de Libia luego que Gaddafi presuntamente comenzara a disparar a manifestantes. BP y Shell se negaron a hacer comentarios.

La semana pasada, Irak aumentó su producción de petróleo al más alto nivel en casi una década, llegando a producir 2.7 millones de barriles diarios. La guerra así fue un gran negocio.

__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu

¿JFK fue asesinado por su interés en los extraterrestres?

Memo secreto muestra exigencia presidencial sobre archivos OVNI 10 días antes de la muerte.

Traducción: Unidad de Investigación alfayomegaperu. Fuente: Daily UK.

Una carta escrita por John F Kennedy a la cabeza de la CIA demuestra que el presidente exigió que se muestren documentos confidenciales acerca de los OVNIS 10 días antes de su asesinato.

El memo secreto es una de las dos cartas escritas por John F. Kennedy para pedir información sobre lo paranormal el 12 de noviembre de 1963, que han sido desclasificados por la CIA, por primera vez.

El autor William Lester dijo que la CIA publicó los documentos con arreglo a la Ley de Libertad de Información, después de haber presentado una solicitud, mientras que escribía su nuevo libro "Una Celebración de la Libertad:. JFK y la Nueva Frontera '



Asesinato: ¿John F. Kennedy fue asesinado por descubrir la verdad sobre los ovnis?

Es probable que el interés del presidente en los ovnis poco antes de su muerte, haya sido el motivo de su asesinato, según AOL Noticias.

Investigadores extranjeros dicen que los últimos documentos, dados a conocer al Sr. Lester por la CIA, añaden peso a la sugerencia de que el presidente podría haber sido asesinado para detener su descubrimiento de la verdad sobre los ovnis. 

En uno de los documentos secretos publicado bajo la Acta de Libertad de Información, John F. Kennedy escribe al director pidiendo los archivos OVNI.
  
Fecha de lanzamiento: Carta del director de la CIA John F. Kennedy para pedir acceso a los archivos OVNI, que ha sido puesto en libertad a un autor bajo el Freedom of Information Act

En el segundo memorándum, enviado al administrador de la NASA, el presidente expresa un deseo de cooperación con la antigua Unión Soviética en común las actividades espaciales.

Los documentos previamente clasificados fueron liberados bajo el Freedom of Information Act "con el maestro William Lester como parte de la investigación para un nuevo libro sobre John F. Kennedy.

Dijo que el interés de JFK en los OVNIs podría haber sido impulsado por las preocupaciones acerca de las relaciones con la antigua Unión Soviética.

Días antes de ser asesinado, John F. Kennedy escribió al acceso CIA exigiendo a sus archivos sobre ovnis


   
Sin clasificar: Un segundo memorándum escrito por John F. Kennedy el 12 de noviembre de 1963, 10 días antes de su asesinato, que ha sido liberado por la CIA

"Una de sus preocupaciones era que muchos de estos ovnis se veían sobre la Unión Soviética y él estaba muy preocupado de que los soviéticos podrían malinterpretar estos ovnis como la agresión de EE.UU., creyendo que era parte de nuestra tecnología", dijo el Sr. Lester a AOL Noticias.

 "Creo que esta es una de las razones por las que quería tener en sus manos esta información y conseguir que fuera de la jurisdicción de la NASA para que él pudiera decir a los soviéticos: "Mira, nosotros no somos así, no lo estamos haciendo, no les estamos provocando”

Sin embargo, teóricos de la conspiración dicen que los documentos agregaron interés a un archivo en disputa, apodado el "memo quemado ', que un investigador de ovnis reclamó haber recibido en la década de 1990.

El documento, que tiene marcas de quemaduras, afirma que han sido escritos al ufólogo Timothy Cooper en 1999 por un desconocido, aunque esto no ha podido ser verificado.


Impugnación: En el "memo quemado” el director de la CIA supuestamente escribió:" Lancer  [JFK] ha hecho algunas preguntas sobre nuestras actividades, lo que no podemos permitir "

En una nota enviada con el documento, el elemento aparentemente fugado dijo que trabajaba para la CIA entre 1960 y 1974 y sacó la nota de un incendio cuando la agencia estaba quemando algunos de sus archivos más sensibles.

La nota sin fecha, contiene una referencia a "Lancer", que fue el nombre secreto de secreta de JFK.

En la primera página, el director de la CIA escribió: "Como ustedes deben saber,  Lancer ha hecho algunas preguntas sobre nuestras actividades, lo que no podemos permitir.

"Por favor, envíe sus opiniones a más tardar en octubre.  Su acción en esta materia es fundamental para la continuidad del grupo".

El actual propietario del "memo quemado”, que lo compró a Timothy Cooper en 2001, dijo a AOL News que muestra que cuando JFK preguntó acerca de los ovnis la CIA le mató.

El investigador UFO Robert Wood dijo que ha probado el papel en que se imprimió, la edad de la tinta, marcas de agua, tipos de fuente y otras marcas.

Él dijo: 'me contrató una empresa forense para comprobar la edad de la tinta y comprobar varias otras cosas que usted puede fechar, utilizando las mismas técnicas que usaría en un tribunal de justicia”.

__________________________________
Síganos en:
YouTube - Facebook - Twitter - Blogger y en todas las redes sociales
Somos alfayomegaperu